中新社重庆6月11日电 题：AI时代，何以守护人类基本人权？

　　作者 爱德华多·梅尔乔·阿拉纳·伊萨 秘鲁前总理

　　人工智能(下称AI)技术飞速迭代，从早期实验室研发到大模型全面落地应用，深刻重塑人类社会图景，也给传统人权体系带来全新挑战。随着AI在政务、医疗、就业等领域大范围普及，算法决策、数据垄断、人机边界模糊等问题凸显，世界各国与国际组织也在陆续出台伦理准则与监管框架。在AI时代，国际社会应当兼顾人类权益保障与技术发展。

　　AI衍生多重人权危机

　　AI自初创阶段起，从机器学习等实用技术逐步演进至深度学习阶段，相关发展收获科学界、商界与政界广泛关注。自OpenAI推出ChatGPT后，人人可与AI交互的未来构想落地成真。简言之，AI实现了人类与智能系统、非自然人智能载体的双向对话。

　　以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利(Yuval Noah Harari)警示，AI正在全球各国同步催生双重危机：其一，是人类自我认知的“身份认同危机”；其二，是非人类智能系统引发的新型危机，人类的语言体系正面临被算法解构与重塑的风险。

　　从资源普惠的视角剖析AI发展难题，数字技术使用权(又称技术主权)作为一项新型人权逐步走入公共视野。立足这一权利诉求，AI研发需锚定民生导向，深耕教育、医疗、农业等基础领域；针对存在安全隐患、威胁人类生存的AI应用，要依靠专项技术安全法规加以约束。

　　尽管各国对AI发展的理念存有分歧，但AI已深度影响各国国家安全、产业政策与国际贸易，推动全球地缘格局加速演变，国际新秩序也在这一进程中悄然重塑。

　　联合国教科文组织举办多届全球人工智能伦理论坛，相关研讨成果成为研究AI人权影响的重要参考。2021年，联合国教科文组织正式通过《人工智能伦理问题建议书》，划定政策落地边界，内容涵盖人权保障、反歧视与促进社会公平、个人信息保护、全流程透明化监管等。

　　全球探索AI多元治理方案

　　人权立足于人本身以及人类共通的价值理念，兼具现实落地属性与精神道德内核。正因如此，全球各界开始区分自然人主体与AI法人主体，欧盟着手推进AI立法，探索机器人专项法案。

　　欧洲议会曾发布专项报告，提议出台机器人领域民事法律、筹建欧盟机器人与人工智能监管局，创设“电子法人”概念，即赋予高级AI某种有限的法律人格，明确人工智能体在造成人身、财产损害时，需要承担法定责任与义务。

　　报告为机器人研发划定了严苛的职业伦理准则，细化四项核心原则：行善原则，机器人研发应用须以造福人类为目标；不伤害原则，恪守“首要勿为伤害”的医学准则，严禁机器人危害人身安全；自主选择权原则，人类在与机器人交互时，可在充分知情的前提下自主作出选择；公平原则，合理分配机器人产业收益，推动居家护理、医用机器人普惠定价、大众可负担。

　　报告同时划定了基本人权底线：机器人相关研发活动必须恪守基本人权；设计、落地、推广、商业化全链条工作，均以增进人类福祉、助力社会发展为导向，始终捍卫人类身心尊严。

　　当前，全球尚未形成统一通用的AI监管法规，亚洲各国持续完善本土管控规则，拉美多国也相继出台AI监管法条。但AI具备无国界传播特性，技术层级的突破往往由更高阶AI实现，跨境治理难度持续攀升。

　　人机共生时代的伦理抉择

　　从本源来看，人权依托人的固有属性与生俱来，也有观点主张人权是后天形成的社会契约产物。一旦人权的评判权交由算法与AI决策掌控，人权便会挣脱道德约束，沦为运行效率、算法偏见和伪客观数据的附庸。人权能否落地践行，取决于人权的普适属性，也取决于各国政府统筹政策、落地保障的治理能力。

　　未来人类需要厘清一系列关键命题：机器人是否已经或即将获得法定权利？人类与生俱来的基本人权，是否会与AI主体共享？部分学者预判，人机融合或将成为人类演化新方向，催生出全新的权利体系、法律主体界定与社会形态，重塑智能时代社会契约，颠覆传统社会契约理论，重构现行社会、法律、经济与政治规则。

　　面对发展变局，全球政要、AI行业从业者乃至全人类面临的挑战早已跳出技术范畴，最终落脚于人文底线：推动AI赋能个体、普惠公共利益，始终守住人类尊严、人身自由、民主价值与国家主权，筑牢现代社会赖以存续的基本人权根基。(完)

　　作者简介：

　　爱德华多·梅尔乔·阿拉纳·伊萨(Eduardo Melchor Arana Ysa)，秘鲁前总理、前司法人权部部长。