和商网北京4月2日电 (记者 贺劭清 )当地时间4月1日晚，美国总统特朗普发表全国讲话，表示美国对伊朗又“赢了”——取得了“快速！决定性！压倒性胜利”！

　　接着他放出狠话：未来两到三周，将对伊朗发动极其猛烈的打击——“我们将把他们打回石器时代，那里才是他们该待的地方。”

　　随后，美国国防部长赫格塞思第一时间在社交媒体送上“助攻”，“Back to the Stone Age(回到石器时代)”。

　　在此帖文下，有美国网民评论，“如果回到石器时代的不是伊朗，而是美国呢？”

　　石器时代在西方文化中象征人类文明最原始、最落后的状态，“回到石器时代”意味着彻底摧毁对手。这一表述在越战后期和冷战时期开始出现在美国军事和政治话语中，但它极少出现在美国总统的公开讲话。

　　在美国的政治文化中，面对危机展现“硬汉”的一面，通常能争取更多民意支持。此外，这种表述的隐藏前提为双方实力的不对等，是美国惯用的“胁迫外交”模式。

　　美国曾多次使用“回到石器时代”进行胁迫外交，并取得成功。2001年“9·11”事件后，时任美国副国务卿理查德·阿米蒂奇曾表示，如果巴基斯坦不支持美国反恐，就将被“炸回石器时代”。

　　时任巴基斯坦总统穆沙拉夫后来公开证实了这一威胁，直言美方措辞“非常粗鲁”，但出于国家利益，巴基斯坦最终选择成为美国反恐战争的重要盟友。

　　这一次“回到石器时代”的胁迫外交，在伊朗能否应验？

　　恐怕要让特朗普失望了。因为，就在他发表讲话后的几分钟，伊朗向以色列发射导弹，似乎是用实际行动试图将对手“送回石器时代”。观察人士指出，一旦对手拥有反制能力，或当这种威胁被反复使用却未兑现时，其威慑力会迅速贬值。

　　此外，特朗普的讲话非但没能在国内提升凝聚力，反而让美国民众对伊朗战争感到更加困惑不解。

　　曾任美国前国务卿安东尼·布林肯高级顾问的图法尼安接受英国广播公司(BBC)采访时说：“我不认为今天观看这场讲话的任何一位美国人，会觉得政府有一个清晰的计划、有一个明确的时间表，或者认为我们因此变得更加安全、更有保障。”

　　澳大利亚迪肯大学全球伊斯兰政治学教授巴顿接受新加坡《联合早报》采访时指出，多数观察人士原本期待这场具历史意义的演说能提供清晰的政策意图，但最终内容却显得相当有限。“这几乎是任何一位现代美国总统发表过最平淡、最空洞、最漫无目的的全国讲话。”

　　美国参议员墨菲也在社交媒体平表达了类似的质疑。他指出，观众无法从演说中判断特朗普究竟是在升级还是降级战事，“公平地说，他自己也不知道”。“还有比这更内容散漫、逻辑混乱、非常可悲的总统战争讲话吗？”(完)