中新社北京12月4日电 (记者 张素)解决融资问题是保证民营企业“稳生存”“谋发展”的基础支撑。实践中，有银行在发放3.5亿元(人民币，下同)贷款前向企业收取1000万元的“融资承诺费”，却未提供任何相对应的服务。

　　中国最高人民法院4日发布人民法院依法平等保护民营企业合法权益典型民商事案例，其中包括“某银行诉某房地产开发公司等金融借款合同纠纷案”。

　　“银行的行为额外增加了民营企业融资负担，司法部门要依法平等保护民营企业的合法权益。”最高人民法院特约监督员、中国政法大学法与经济学研究院教授李曙光说。

　　审理法院认定银行违反金融服务收费公开透明、质价相符原则，在收取贷款利息之外，超出金融监管规定准许的收费范围，不当增加了借款人的融资成本，按照“砍头息”的裁判规则，将该“融资承诺费”在借款本金中予以扣除。

　　在“某银行诉港某公司等金融借款合同纠纷案”中，审理法院认定借款人仅迟延2天支付利息且后续足额履行还款义务，属于显著轻微违约，且在有多份人保和物保的情形下，银行直接宣布贷款提前到期，有违诚实信用和公平原则，判决驳回银行主张贷款提前到期的诉讼请求。

　　最高人民法院民事审判第二庭庭长王闯4日在新闻发布会上说，这两个案例共同明确了金融机构权利行使的边界，为民营企业降低融资成本提供了司法保障。

　　“最高人民法院发布的案例切中民营企业发展的痛点和要点，比如经营中遇到的‘融资难、融资贵’，体现了对民营企业家公平公正的保护，也让广大民营企业家对于未来发展更加安心、更有信心。”全国工商联执委游洪涛在会后受访时说。(完)