“人肉你咋了？反正我在国外”，律师：亦可追责
和商网北京3月21日电(刘越)13岁少女在海外发动人肉搜索，意外牵出互联网巨头高管——这不是电影情节，而是近日闹得沸沸扬扬的“百度副总裁女儿涉嫌开盒孕妇”事件。
一名孕妇因评论明星行程，手机号、住址、家人信息被曝光；一群粉丝以“守护偶像”之名，骚扰、辱骂、霸凌他人；仗义执言者的网友遭“开盒”，被牵涉其中的百度发布报警声明.......
在这场本人失声、家长道歉的闹剧里，无人全身而退。
粉丝散播该孕妇电话号码。微博截图只因评价明星 孕妇被饭圈“开盒”辱骂
网友C女士(化名)被饭圈“开盒”了。
所谓“开盒”，即在网络上恶意公开他人隐私。C女士被“开盒”的缘由令人咋舌——只因她“黑”了开盒者的偶像。
某博主发布韩国女团成员张元英动态，称“这是什么魔鬼行程，看秀当天往返”，C女士评论：又不是她自己开飞机，还魔鬼行程……
C女士在微博下评论。微博截图这句不带任何侮辱性字眼的话语，不知怎的就狠狠戳中了部分粉丝的“逆鳞”——一时间，辱骂如汹涌潮水般袭来，在大面积评论、私信、转发、@本人的狂轰滥炸中，部分丧失理智的粉丝从C女士微博里捕捉到“妊娠反应”“婚姻矛盾”等内容，随即大肆传播、无情嘲笑，更有甚者发出“一尸两命”“孩子畸形”的诅咒。
群体狂欢让人性中的恶肆意膨胀。很快，C女士的电话号码、工作单位、家庭住址等隐私被一一曝光。骚扰电话、辱骂短信纷至沓来，就连她的丈夫也未能幸免。
粉丝骚扰C女士丈夫。微博截图不堪持续骚扰的C女士无奈注销账号，然而，为她仗义执言的网友却被盛怒的粉丝群体“连坐”，再度“开盒”。其中，ID为@你的眼眸是世界上最小的湖泊(下称“眼眸”)的微博用户态度尤为嚣张。
“眼眸”称不怕网友报警。微博截图据其微博，自2024年起，“眼眸”就多次在粉圈纷争中恶意公开他人隐私。在此次C女士事件里，她更是一马当先，频繁对网友“开盒”。当网友以报警相威慑时，她竟得意宣称：快报警吧，反正我在加拿大！
事态愈演愈烈之际，一张“眼眸”与他人争吵时晒出的“在职证明”被网友翻出——百度副总裁谢广军，你跟“眼眸”是什么关系？
“眼眸”晒出父亲“在职证明”。微博截图高管女儿涉嫌人肉孕妇 百度深陷舆论危机
热衷于“开盒”他人的“眼眸”，怎么也想不到自己会遭遇“反开盒”。
很快，网友就根据这张“在职证明”上的公司名称与入职时间，结合“眼眸”多个社交账号上发布的信息，推断其真实身份为百度副总裁谢广军的女儿，目前13岁，在加拿大留学。
3月17日，谢广军发声：“我13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散……向所有受影响的朋友郑重道歉。”
谢广军朋友圈这条发布在朋友圈、被指毫无诚意的道歉，并未平息网友的怒火，反而让当事人身份被坐实。知名互联网企业高管的女儿参与开盒，这一“典型样本”，让公众分外义愤填膺。
不久，疑似“眼眸”其他账号的诸多不当言论被相继扒出。有网友晒出截图，在被他人问及“开盒”信息来源时，疑似“眼眸”的小号声称是“家长给的”。这无疑进一步加剧了大众对百度数据库安全性的质疑，相关话题引爆热搜。
疑似“眼眸”小号回复网友。微博截图3月19日，百度就该事件发表声明：百度安全部门反复调取相关日志，并查验当事人权限，结果表明开盒信息并非源自百度。针对相关网络谣言，公司已向公安机关报案。
声明一出，网友纷纷评论：百度是否泄露隐私暂且存疑，但谢广军的职场前途恐怕已岌岌可危，果真是“坑爹”啊！
一场无人全身而退的闹剧
尘埃落定后回看，这场闹剧中，无人全身而退。
C女士被“开盒”网暴，热心网友遭遇人肉。
百度副总裁谢广军“社死”；尽管百度声明“信息来自海外社工库”，但企业仍被拖入数据安全信任危机。
百度发布声明。图源中国新闻网微博声称“IP在加拿大，法律管不了”的“眼眸”，亦不能“高枕无忧”。身处国外并不妨碍追究其侵权行为的法律责任，目前，“眼眸”账号已被平台封禁。
北京星权律师事务所创始人朱晓磊律师提出，若“眼眸”使用其父亲身份信息或手机号注册了网络账号，其父亲便系账号的实名认证主体，加之账号实际运营人“眼眸”尚未成年，并不具备完全民事行为能力，因此，“眼眸”的父亲将可能成为承担法律责任的直接主体。
仗义执言却被“人肉”的网友“小可”(化名)已向警方报案。那些参与人肉搜索、辱骂骚扰等行为的粉丝，同样可能面临法律责任的追究。
粉丝散布C女士地址。微博截图朱晓磊表示，粉丝的行为涉嫌违反《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、名誉权等相关规定，须承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事侵权法律责任。情节严重的，还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，将面临被罚款、拘留等行政处罚甚至有承担刑事责任的法律风险。
值得警醒的是，一些网友出于“惩恶扬善”初衷实施的“反开盒”行为，同样存在侵权或违法风险。朱晓磊强调，“反开盒”与“开盒”在法律定性层面并无本质差异，无论出于何种目的，只要公然披露他人身份信息，进行人肉搜索，并实施辱骂、骚扰行为，均涉嫌违法。
“眼眸”被“反开盒”。微博截图不少网友称“反开盒”为“天降正义”，而在朱晓磊看来，“反开盒”式的“私力救济”并不可取。目前“取证困难”“维权周期长”的维权困境客观存在，但随着网络实名制要求的逐步落实以及《网络暴力信息治理规定》等相关法规的出台，网络用户个人权益通过法律路径进行保护的效率和力度正日趋提高。
“当网络暴力发生时，网络用户还是应当采取通过平台投诉、委托律师致送律师函、提起诉讼(包括申请行为禁令)、报警等合法手段维护自身合法权益，而不是以‘反开盒’形式来实施可能导致自身承担法律责任的行为。”
网络暴力，是一场不存在赢家与输家的互害游戏。每一次轻率的转发、每一条恶意的评论，都在为网络戾气添柴加火。而真正的破局点，或许藏在每个网民的指尖：请在按下发送键前多一秒思考，在群体狂热中留一分清醒。
毕竟，当屏幕后的每个ID都可能是下一个猎物时，我们和文明的距离，不过是内心理智与幽暗之间的一次抉择。(完)