和商网2月20日电(郑云天)当地时间2月20日，特朗普正式就任美国总统满一个月。在这短短四周里，美国企业家马斯克宛如“关键决策人”，在特朗普政府中发挥着超乎寻常的影响力。

　　两人不仅在线下互动频繁，线上也互相称赞。特朗普毫不吝啬对马斯克商业成就的肯定，称其为“天才”，马斯克则称特朗普是“伟大的领导者”。

　　有分析称，二人密切协作，配合默契，宛如上演 “二人转”。在一系列举措下，他们对美国联邦政府的决策与运行产生了显著影响，特朗普的施政权力在这一过程中得到极大施展，诸多行为被外界视作是在努力拓展美国总统的权力版图边界。

　　“先斩后奏，总统特许”

　　近期，马斯克主持的政府效率部(DOGE)大刀阔斧地对美国联邦政府各部门推行所谓“减员增效” 举措。外界认为，这种打着“先斩后奏，总统特许”旗号的行为，引发诸多关注与争议。

　　其中，特朗普与马斯克二人“一唱一和”，联手整改美国国际开发署一事，更是清晰展现出他们的行事风格。

　　2025年1月底，DOGE发布消息称，通过大模型筛选数据发现，“美国国际开发署竟投入五千万美元，用于向加沙地区援助安全套”。

　　特朗普随后迅速响应，确认了DOGE发布的这一消息，并表示：“我们及时察觉并成功阻止了这5000万美元流向加沙……要知道，哈马斯竟然妄图用这些安全套制造炸弹。”

　　然而，美国有线电视新闻网(CNN)很快发布报道，指出实际情况与马斯克和特朗普的说法存在出入。

　　实际上，美国国际开发署是给莫桑比克的加沙地区(与巴勒斯坦的加沙地带同名而已)援助了一批安全套，用来阻断艾滋病传染。结果被DOGE有意无意地嫁接成了一则虚假消息。

　　紧接着，2月2日，号称已经通过大模型掌握了国际开发署支出的DOGE出动人员，使用物理手段封锁了国际开发署的大门，强行给所有雇员发邮件要求他们休假。

　　待局面已成定局，特朗普再次出面，于2月4日正式宣布，要求美国国际开发署全球雇员自7日起开启“行政休假”模式。

　　由此可见，特朗普与马斯克二人配合默契，分工明确。马斯克先是凭借掌控的社交媒体X平台制造新闻热点，特朗普则抓住时机迅速跟进，与之遥相呼应，形成舆论攻势。

　　随后，马斯克指挥DOGE付诸行动，一步步实现对联邦政府相关部门的强势掌控。

　　在两人“减员组合拳”的配合下，国际开发署和消费者金融保护局“几乎完全”被撤，美国疾病控制和预防中心以及美国国立卫生研究院近一半的员工被迫离职，美国林业局正解雇约3400名近期招聘来的员工。

　　“组合拳”背后的政治乱象

　　在当下的美国政治舞台上，特朗普与马斯克的频繁互动引发诸多猜测：他们究竟意欲何为？

　　分析指出，这二人似乎正在试探并拓展美国总统的权力版图边界。如今，如果仅凭特朗普的只言片语，马斯克便能率一众人员强势“接管” 联邦政府的支出与运营流程，那无疑意味着美国总统权力触角的大幅延伸。毕竟传统上美国总统的行政权，受到国会立法权与法院司法权的多重制衡。

　　例如，取消一个联邦政府行政部门，传统机制下都需要通过国会，但现在马斯克却以雷厉风行之势，在未与国会进行有效沟通的前提下，已然让多个行政部门陷入实际停摆状态，彻底打破既有权力制衡框架。

　　如果保守派占据多数的最高法院最终承认了特朗普与马斯克的一系列行为合宪，那么国会的诸多关键权力恐将旁落，美国三权分立的根基也将遭受冲击。

　　此外，有分析认为，特朗普与马斯克似乎察觉到，联邦政府公务员中民主党支持者众多，对于共和党主政而言，借“减员增效”之名对联邦政府进行裁员，既打击了民主党票仓根基，又能削弱民主党在权力场中对特朗普的掣肘之力，可谓一箭双雕。

　　在这二人强势推进各项举措的进程中，民主党的应对显得疲软无力。民主党除了安排本党执政州的总检察长起诉特朗普违法乱纪外，几乎拿不出行之有效的反击策略。

　　民主党众议院领袖杰弗里斯甚至公然“摆烂”，宣称“总统来了又走，只有上帝永恒”，这般鸵鸟心态，仿佛是想以消极躲避熬过特朗普的四年任期。

　　此番言论一出，舆论一片哗然。

　　看起来，自2024年总统大选失利，民主党时隔20年再度痛失普选票，且在全部摇摆州铩羽而归后，党内士气一蹶不振，领导层陷入瘫痪，难以组织起有力抵抗。

　　更令人感到不可思议的是，如此风风火火对政府机构“肆意砍杀”的马斯克，其官方身份竟然不是正式的美国政府雇员，而仅仅顶着“政府特殊雇员”之名。

　　一份由白宫行政办公室向法院提交的文件显示，马斯克在特朗普政府中的职务定位为白宫雇员兼总统高级顾问，名义上并不隶属于政府效率部，理论上无权擅自作出关键决策。

　　但现实却与纸面定义大相径庭，马斯克在诸多事务中的主导权有目共睹。

　　无论是政府效率部针对各行政部门发起的“减员增效”行动，还是利用社交媒体平台制造舆论热点，马斯克都展现出了超强的掌控力。他的策略布局层层递进，全方位地嵌入到了当下美国联邦政府变革的进程之中。(完)