随着更多影迷观看了《欢迎来龙餐馆》，这部电影的争议越来越大。早前，这部电影被部分影评“人”吹嘘为中国强大之后的一次“国家级叙事”。稍后，越来越多的清醒的影评人们指出，这部电影只是文牧野团队的个人叙事，这种有失偏颇的叙事，容易伤害到亚非拉兄弟国家们和我们的感情，因此，个人叙事就是个人叙事，甭为了电影票房营销就上升高度，吹嘘什么国家级叙事。

我在对《欢迎来龙餐馆》的影评分析当中，早就阐释过这个看法，文牧野采用了选择性叙事、偏颇性叙事的方式，实际上还是美国大片惯用的叙事手法，把亚非拉兄弟国家的反侵略抵抗运动统一诋毁为宗教指挥之下的恐怖主义袭击。这种诋毁，实际上是为很多侵略行为寻找合理性。而我们出这样的电影，只能是文牧野团队的个人叙事，不宜上升到国家级高度。

《欢迎来龙餐馆》当中，虽然有批评美军的只言片语，但绝大部分的故事内容，都是呈现美军的正义性。比如说，美国大兵恐怖于中东孩子，是因为中东孩子搞自杀式袭击，刚刚杀死他的战友。比如说，美国大兵不仅吃饭付费，还让厨子赚到了大钱。比如说，面对背着炸弹的中东男孩，美国大兵不是开枪击毙，而是围拢上去，以全员牺牲的方式营救孩子。

美国方面，当然不会谢谢咱们。为什么呢？因为从美国电影叙事的角度上讲，《欢迎来龙餐馆》依旧是“拍马屁而不及格的”。美国类似的大片当中，如果拍摄类似的戏份，会首先呈现这个被打击的国家是专制国家，如何民不聊生，继而，美国大兵从天而降，为营黎民苍生而战。“为营救黎民苍生而战”这个马屁，文牧野团队没有拍，即便是后边拿一千个马屁去补齐，都不会获得美国方面的好感。

而亚非拉兄弟国家，尤其是中东国家的影迷们看完了，大概率会非常愤怒，斥责咱们，从而影响亚非拉兄弟之间的感情了。以伊拉克为例吧。在伊拉克，对美伊战争也有不同的看法，至少两派。第一派，就是美国看法，天兵天将来收拾萨达姆，来营救黎民苍生了。第二派，美帝侵略我们，我们需要奋起反抗。任何一派，都不会说《欢迎来龙餐馆》好，只会指责它损与坏。

《欢迎来龙餐馆》当中，没有呈现任何一次中东军事武装力量正面对抗美军的画面。这就好比是，要拍摄抗日战争，竟然不拍摄任何一次中国军队正面对抗日本鬼子一样。拍摄了什么呢？拍摄了美国大片叙事当中的中东恐怖组织拿孩子当武器搞人肉炸弹袭击。而且，只拍摄了这个。这就是我早前批评的，你选择性叙事，就必然出现偏颇叙事的问题。如果原型人物经历过类似事情，也罢了。奈何，我查了能查的所有资料，也没显示原型人物经历过这个啊。

等于说，男主角和“校长”之间的故事，完全是文牧野团队杜撰的。尤其是“校长”打着宗教领袖的旗号忽悠未成年人搞自杀式炸弹袭击这事儿，原型人物是没有接触过的 ，是文牧野团队的杜撰。既然原型人物没有经历过这样的事情，那文牧野团队为何要选择性叙事这么一个宗教领袖搞孩童式自杀式暴恐袭击呢？我认为，这还是迎合美国大片的叙事模式。

而这个迎合背后，其实就是否定了很多亚非拉兄弟国家寻求独立的武装反抗运动，这些运动本身，被抹黑成了恐怖主义。这就好比是写中国军民的抗日战争，有成千上万的战场故事值得描写，它却只写我们逼迫一些孩子对日本鬼子展开自杀式袭击一样。谁要是敢这么写中国军民的抗日战争，我先问候它祖宗。我的心情，是不是很多亚非拉兄弟的心情呢？

我当然知道即便是在很多亚非拉兄弟国家，对于美伊之类的战争，也有不同的看法，甚至于有针锋相对的看法。但文牧野搞得这个《欢迎来龙餐馆》，属于里外不讨好的。基于此，我才说，一定要警惕，《欢迎来龙餐馆》只是文牧野团队的叙事，一定不要吹嘘为国家级的叙事。我们要为国家的发展负责！为我们的国家关系负责啊！（文/马庆云）