一桩拉扯7年之久的学籍顶替官司，随着8月18日湘潭庭审开庭，又抛出了极具争议的新说法。

哥哥唐时达在开庭之前公开对外发声，如果法院最终认定自己当年确实存在冒名顶替的事实，那么弟弟唐一达后续的高考成绩与学籍，也理应一并撤销。

这番言论一出，瞬间把本就扑朔迷离的家庭罗生门，再次推上舆论风口。外人很难想象，一对血脉相连的兄弟，已经走到互相要废掉对方求学履历的地步。

据了解，整件事情的导火索，始于多年前北京那套借名购买的房产。当年哥哥没有北京购房资格，便借用弟弟的户口购置房产，母亲出首付款，哥哥承担绝大部分房贷，房屋也一直由哥哥实际居住使用。

等到哥哥拿到北京户口之后，便起诉弟弟，要求把房子过户到自己名下。一审法院支持哥哥的诉求，眼看房产就要易主，弟弟选择实名举报，指控哥哥在2001年冒名顶替自己的高考录取名额就读湘潭大学。

矛盾爆发初期，兄弟二人也曾经私下达成和解。哥哥承诺支付160万现金，外加200万欠条作为补偿，弟弟写下检讨书，表示举报内容属于虚假陈述，不再追究学籍相关问题。

可后续200万的尾款没有兑现，双方的信任彻底崩塌，弟弟重新启动举报，房产官司、学籍纠纷双线开打，再也没有和解的可能。

湘潭大学经过调查，作出撤销唐时达本科学历的处理决定。一纸文书带来连锁打击，哥哥后续的博士、博士后相关资质相继失效，北京户口被公安机关注销，国企的工作也随之丢掉，半生打拼得来的身份和光环一夜清零。

哥哥不服学校的处理，就此开启长达七年的行政诉讼。案件几经波折，湖南高院曾经以证据不足、程序违法为由，撤销学校第一次撤销学历的决定，责令学校重新调查处置。

2025年11月，湘潭大学复查完毕，再次作出撤销唐时达本科学历的决定，哥哥只能再次提起行政诉讼，也就是本次开庭的这起案件。

就在开庭前夕，哥哥唐时达面对媒体抛出惊人观点。他并不认可顶替的说法，坚称2001年596分的高考成绩本就是自己考出来的。

但他提出一个对等的逻辑：倘若法庭最终判定，自己确实冒用弟弟的身份读了大学，那就说明当年高考档案、户籍信息全部发生错乱，在这种前提之下，弟弟第二年参加高考、考上人民大学的整套报考基础，同样建立在错乱的身份档案之上，弟弟的高考成绩和学籍也应当一并撤销。

这番话在网上引发巨大的争议。一部分网友认为，哥哥这是被逼到绝境之后的反击，既然对方要毁掉自己半辈子的人生，那就要追求同等的后果。

但也有不少网友觉得，这更像是情绪上的赌气，法律层面，两个人的两次高考属于相互独立的两次考试，不能简单捆绑在一起处理。

也不知道这兄弟俩是咋想的，曾经的骨肉亲情，早就被房子、学历、补偿款撕扯得一干二净。两个人都为这场无休止的争斗付出沉重代价。

哥哥丢掉学历户口、丢掉工作，为打官司背上巨额债务，连当初那套北京的房子也已经变卖用来抵债。弟弟这边，深陷家庭矛盾当中，婚姻破裂，工作受到调岗影响，仕途发展也受到阻碍，同样过得并不如意。

其实在利益冲突面前，亲情的约束力会变得无比脆弱。单身的时候，很多矛盾还可以看在母亲的面子上暂时压下去。可两人各自成家之后，两个小家庭的利益诉求卷进来，房产、补偿、子女教育，每一件都是现实的难题，旧伤疤再也捂不住。

更让人唏嘘的是夹在中间的老母亲。作为整件往事为数不多的亲历者，她的说法和兄弟二人又都不一样。

母亲对外表示，两人是双胞胎，当年各自用自己名字参加高考，不存在顶替一说。母亲希望两个儿子能够各退一步，不要继续死磕到底。

可兄弟二人谁都不肯让步，本次庭审，法院出于综合考量，没有准许母亲出庭作证，老太太只能眼睁睁看着两个儿子在法庭上对峙，却无力调解。

庭审现场各方依旧各执一词。弟弟坚持哥哥当年分数很低，抢走自己的录取机会；哥哥坚持自己凭本事考取大学，所有指控都是对方为争夺房产进行的报复；湘潭大学则坚持顶替事实清楚、证据确凿，应当维持撤销学历的处理结果。

二十多年过去，当年纸质档案年代久远，很多关键证据已经很难完整还原，整件事至今依旧是一桩巨大的罗生门。

哥哥提出的“一并撤销弟弟学籍”，更多属于他个人的抗辩观点，并不代表法律就会这么执行。法律讲究一事一判，就算顶替事实成立，弟弟第二年的高考，是他本人亲自参加考试作答，两者不能简单直接绑定。但这句话也实实在在反映出，这家人已经彻底没有半分退让的余地。

走到今天，无论最后法院作出怎样的判决，这个家庭已经彻底破碎。打官司可以分出是非对错，却再也修复不了被消耗殆尽的骨肉亲情。一场高考，一套房产，把亲兄弟拖入长达多年的互相消耗，两败俱伤，没有真正的赢家。