潮新闻客户端 记者 陈宇浩

3月29日下午，向来在圈内以高情商、好人缘著称的音乐人李荣浩，突然在社交平台公开向新生代天后单依纯“开炮” 。

措辞之严厉，让整个文娱圈为之一震。

李荣浩直指单依纯在深圳演唱会上的行为，属于 “强行侵权” 。

事情的导火索，源于3月28日单依纯在深圳举办的个人演唱会。

据李荣浩在微博长文中详细披露，就在演唱会前夕，单依纯方曾通过中国著作权协会及李荣浩的版权公司，正式征求在演唱会中翻唱《李白》的授权。

李荣浩方给出了回应：明确且客气地“婉拒”了。

在商业版权意识极其成熟的音乐工业体系里，“婉拒”就意味着这首歌不能唱。

然而，就在授权请求被拒绝的第二天（3月28日），单依纯依然在深圳演唱会上演唱了这首《李白》 。

得知此事的李荣浩第一时间致电音著协，得到的答复是“并未授权，属于强行侵权”。

更让李荣浩破防的，似乎不仅是侵权本身，而是对方的态度。他在文中愤怒地模仿了单依纯曾在综艺里出圈的名梗：“所以我释出的善意对于你来说，就是——如何呢？又能怎？ ”

事实上，李荣浩的怒火并非平地而起。他在文中提到了一段“往事”。

去年（2025年），单依纯在热门综艺《歌手2025》中曾改编演绎过《李白》。那一次，她没有侵权，因为综艺节目通常会由节目组统一解决版权问题。

但那一次，她“伤”了李荣浩的心。

在那版改编中，单依纯将《李白》改得面目全非，加入了类似“我本是辅助，今晚来打野”的游戏梗和洗脑的念白。

李荣浩今天终于给出了迟到的“评价”：“把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编……就像一本书换了个书皮，本质内容没变，所以我不知道要评价什么。”

他在文中质问单依纯：“你是来报仇的？仇恨是什么呢？要我说说吗？你承受的住吗？”

这段话信息量极大。这暗示着，去年那档综艺播出后，网络上针对李荣浩原曲的调侃，可能已经深深刺伤了他。 而他当时选择了沉默，只为保这个后辈“顺利登上神台”。

抛开网络口水战，回到核心问题：这到底算侵权吗？

答案是：不仅算，而且是教科书式的商业侵权。

首先，我们要厘清一个概念：翻唱授权不等于“我同意你唱”。

根据《著作权法》，音乐作品的著作权人（李荣浩及词曲版权方）享有“表演权”。公开表演作品，必须取得许可并支付报酬。

在本案中，有两个关键事实已被李荣浩“实锤”：

1. 授权已明确拒绝：李荣浩方已经通过邮件形式，明确拒绝了授权请求。

2. 依然公演获利：单依纯的演唱会是纯商业演出，涉及门票收入。

谁该为此负责？

如果从法律角度看，演出的组织者（即单依纯的经纪公司或主办方）负有主要责任，他们有义务取得授权。但是，作为站在台前的表演者，单依纯真的完全没有责任吗？

李荣浩显然不这么看。他直接喊话单依纯本人：“希望你不要说你不知道，都是公司干的，这不符合你‘如何呢又能怎’的态度。 ”

李荣浩在文末写了一句让人很感慨的话：“短短几年时间，从一个站在舞台上被吓的流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。”

曾几何时，单依纯是《中国好声音》舞台上那个唱哭全场的纯情少女，李荣浩作为导师席上的前辈，曾给予过无数赞誉。

然而，当“如何呢？又能怎”的态度，从综艺剧本延伸到了现实商业规则的博弈中时，事情还是变味了。

就在记者发稿前，单依纯刚刚通过微博发文道歉——

“刚刚在彩排，下来我也在了解情况，同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉。我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。

我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。

最后，还是要感谢李荣浩老师创作的《李白》这首歌，给我力量和温度。谢谢李老师，再次深深抱歉。”