近日，“3人团队、5天时间、3000元成本，制作出80集AI短剧《霍去病》，播放量超5亿火到海外”的消息刷屏。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

然而，随着舆论发酵，多位短剧行业从业者直指这一事件堪称逆袭神话。短剧从业者告诉扬子晚报记者：“《霍去病》只能算是一个剧情片案例，展现其AI技能，第一不属于目前竖屏短剧的范畴，第二没有权威机构统计的播放量数据。之前也有《辛弃疾》的 AI 影片案例，都不能算短剧。”确实记者在网上搜索不到这部AI短剧，所谓5亿播放量如何统计而来？

“我是现在爆火全网的AI短剧《霍去病》导演”，对此，导演杨涵涵于3月7日对几个关键传播信息进行澄清，所谓“80集短剧”是杜撰，实际仅有两个版本的短片，时长分别为4分多钟和6分钟，总时长不足10分钟；“3000元”仅为AI算力成本，不包含近20人团队的人力成本，花费48小时完成，并强调平台是“纳米漫剧流水线”，“我们只用了这一个平台去完成了全部的生产流程。”这一澄清被指有广告宣传的嫌疑。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

“我目前已经有一单黄了，啥都谈好了客户突然反悔了说要继续比价了。”当“3000元成本制作AI短剧《霍去病》，播放量破5亿”的假新闻刷屏，流量与热度涌向营销账号，采访中，不少深耕AI影视、短剧创作的从业者认为。这场看似行业“破圈”的营销事件，非但没有助推行业正向发展，反而以扭曲市场认知、压低行业价值、搅乱生存秩序，引爆行业公愤。

北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，如果商业主体为了获得竞争利益，例如更多的流量，更多的曝光度等，而进行虚假宣传，其行为构成不正当竞争。而对于同行或者存在竞争关系，乃至潜在竞争关系的市场主体，如果故意对其他商业主体进行负面的评价，则可能构成商业诋毁，也构成不正当竞争。而如果这种负面评价里面存在侮辱、诽谤的内容，则涉嫌侵犯名誉权，最严重的可构成刑事犯罪。

技术的进步，本该让创作更高效、行业更繁荣，而不是成为低价内卷、虚假宣传的借口。一个健康的行业，需要的是真实的价值认可、理性的市场认知、规范的竞争秩序，而非靠透支行业信誉换来的短暂流量。那些脚踏实地的创作者，那些坚守专业底线的团队，不该成为虚假营销的牺牲品。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 孙梦遥