一纸泛黄的拨交单上，徐湖平的签名清晰在列。面对追问，这位82岁的老人发声：“我没有经手，我不是书画鉴定家。”1997年5月8日，一份文物拨交证明在南京博物院完成签字流程。时任院长徐湖平在“批准人”一栏签下自己的名字，将一幅被鉴定为赝品的《江南春》图卷，从国家博物馆拨交给原江苏省文物总店。

四年之后，这幅画作在2001年以6800元人民币被一名“顾客”买走，销售清单上明示为《仿仇英山水卷》。多年之后，这幅画作却以8800万的拍卖价格出现。事情的前因后果是这样的，这幅引起争议的《江南春》图卷，原本是1958年庞莱臣家人捐赠给南京博物院的137件“虚斋旧藏古画”之一。

以下是这幅画卷流转过程的几个关键时间节点：1958年，庞莱臣家人向南京博物院捐赠“虚斋旧藏古画”137件，其中含仇英《江南春》图卷；1997年5月8日，被鉴定为赝品的《江南春》图卷被拨交给江苏省文物总店，证明文件签署人：时任南博院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波。2001年4月16日，《江南春》以6800元被“顾客”购买；2025年12月，《江南春》画卷出现在拍卖市场引发关注，并展开调查；徐湖平回应：“没有经我手，我不是书画鉴定家”

徐湖平在事件发生时拥有着双重身份，他不仅是南京博物院的院长，同时还兼任着江苏省文物总店的法定代表人。从南京博物院（国有文博机构）到江苏省文物总店（文物经营单位）的文物拨交，本质上是国有文物资产在不同单位间的划转。而徐湖平作为两家单位的负责人，理论上应该对这一流程负有最终的责任。

退休后的徐湖平并没有完全离开文博领域，2010年，退休两年的他成为全国规模最大的民办博物馆，江宁织造府博物馆的馆长，同时还担任江苏收藏家协会会长。当时他对媒体表示：“我在文物系统工作了快40年了，我很了解它。”

2025年12月19日晚，面对媒体的追问，82岁的徐湖平给出了自己的回应。“我今年82岁了，身体抱恙在家，由老伴照顾起居。”他描述了自己的健康状况，“高血糖，前列腺也不好。”

对于这起事件的关键性问题，徐湖平明确表示：“2008年退休至今，近20年不再过问外界的事，这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”对于《江南春》画卷一事，徐湖平声称应该联系南京博物院：“文化厅工作组会实事求是调查，我也确实不了解情况，以调查结果为准。”

徐湖平的说辞，不但没有给出具体的解释，在网友看来更是一种“甩锅”的行为。那份1997年的拨交证明上，徐湖平作为“批准人”的签名清晰可见，与他声称的“没有经我手”形成了直接冲突。

作为时任院长，他在签字时是否履行了审查职责？如果不是书画鉴定家，那他当时是基于什么批准了这次拨交？6800元的出售价格是如何确定的？这些问题都需要合理的解释。

目前，江苏省文旅厅已经牵头成立工作专班联合调查处理此事。此外，马未都称南京博物院的做法明显不符合规定，就算画卷是伪作，也不应该卖，更不可能只值6800元，署名也不该是“顾客”；就算是卖，捐赠人也应该有知情权。这件事情的真相究竟如何，我们还要关注后续的发展。