据媒体消息，10月14日，已故“茶界泰斗”张天福被AI工具“复活”，为茶企代言一事引发关注。

视频发布账号归属福建张天福品牌管理有限公司，工作人员承认，视频系AI制作。张天福遗孀张晓红表示，将通过法律途径维权。

张天福生前友人认为，AI制作视频是冒犯逝者。张天福之子张德友曾授权茶企制作视频，他表示，已被主管部门约谈。

福建通民律师事务所邱清双律师认为，若家属认为视频内容侵犯逝者形象，平台方应及时采取必要措施。

据人民网福州消息，2017年6月4日上午9点22分，中国茶界泰斗张天福逝世，享年108岁。

张天福1910年出生于上海，长期从事茶叶教育、生产、科研和茶文化传播工作，以教育、科研与生产相结合的模式来培养人才和改进技术，开创茶叶科学与教育相结合的先河，推动制茶从手工走向机械，被誉为中国“茶学界泰斗”“20世纪十大茶人”，晚年致力于茶叶审评技术的传授和茶文化的倡导。

图源：南京农业大学网站

“重生”边界何在？

近年来，网友用AI“复活”乔任梁、李玟等已故艺人后，家属都明确表示了反对。天元律师事务所李昀锴早前接受媒体采访时表示，这种情况已经对近亲属造成了精神痛苦，“AI复活”视频侵权的可能性很大。

在我国法律框架下，逝者的肖像权并不会随生命终止而消失。2020年修订的民法典第994条规定，配偶、子女、父母或者近亲属可以对逝者的肖像权等主张民事责任。

“亲属与逝者共同生活，会形成一种精神利益。即便逝者不在了，也不能对家人造成精神伤害，这属于我国法律保护的精神权利。”李昀锴解释。

值得注意的是，即便AI视频创作的初衷并非恶意，也可能构成侵权，尤其是发布在自媒体平台上的内容。李昀锴指出，在我国司法实践中，自媒体往往被视为具有一定商业性质的主体——因为只要视频有流量，就可能获得收益，还有曝光分成、礼物打赏等机制。“这类行为通常难以被认定为单纯的个人使用。”

对于“AI复现人物”的边界，李昀锴给出了两个相对明确的判断标准：第一，看是否违反了本人或近亲属的意愿；第二，看该行为是否带有商业性质、属于公开发布还是私人使用。

除了普通用户，提供AI技术的平台也有义务采取保护措施。平台在处理逝者形象时应获得近亲属授权；同时，在用户协议中应明确风险提示。如果接到逝者家属投诉，还需及时屏蔽或下架相关内容。

来源：中国青年报