俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在2022年3月16日的表态，至今仍让许多中国人记忆犹新。

她直言日本的外交决策更多受美国左右，而非从自身长远利益出发，尤其在领土争议问题上，这种姿态对中国来说是个警醒，需要防范日本在某些情况下选择突然出手。

这种观点并非空穴来风，而是基于日本一系列军事和外交动作的观察。中国一直重视周边稳定，因为历史经验告诉我们，邻国间的摩擦往往会波及整个地区和平。

回溯到俄乌冲突爆发之初，日本迅速站队西方，对俄罗斯实施制裁，并调整了对北方四岛的表述，将其称为本国固有领土。

相比以往俄日关系的相对平静，这种对抗升级标志着日本从经济施压转向更广泛的战略博弈。

日本借此机会加速军事布局，2025年国防预算已达551亿美元的历史高点，用于采购美国巡航导弹和增强海空力量。

扎哈罗娃的提醒特别强调，日本的军事野心可能对中俄都构成威胁。

2022年后，日本多次举行针对岛屿控制的演习，与俄罗斯在库里尔群岛的军事活动形成对峙。

到2025年，日本舰艇在争议水域的活动频率增加，俄罗斯则通过设立特别区加强岛屿防御。

这种从外交争端向军事部署的延伸，与过去零散摩擦不同，现在更具系统性和持续性。中国作为邻国，自然需要从中汲取经验，因为东海问题同样涉及领土主权，日本的扩张意图若不加遏制，可能引发连锁反应。

日本还公开讨论核共享政策，一些政客主张允许美国在本土部署核武器。这打破了日本长期坚持的非核原则，与以往低调的国防姿态相比，显示出从和平主义向实用军事主义的转变。

2025年，虽然日本政府重申不追求核武装，但内部辩论持续，部分报告指出宪法第九条限制了集体自卫权的行使。

这种政策调整通过与美国深化同盟实现，日本从单纯依赖安保条约，转向本土研发和技术引进，导弹射程从数百公里扩展到上千公里，增强了对周边国家的威慑力。这不只是技术进步，更是战略意图的暴露，需要我们加强情报监测和外交协调。

俄罗斯的警示还延伸到日本在国际舞台的角色。日本推动联合国安理会改革，争取常任席位，但扎哈罗娃在2025年继续批评日本缺乏独立性，受美国影响过深。

这与过去日本较为低调的外交风格对比鲜明，现在日本更主动介入全球事务，却往往服务于西方阵营。中国支持安理会向发展中国家倾斜，防范任何可能破坏平衡的变动，因为领土争端应通过谈判解决，而不是军事施压。

日本对乌克兰的援助从2022年的防护装备，逐步扩大到2025年的车辆、排雷设备和数十亿美元的重建资金。这种从短期支持向长期承诺的升级，体现了日本介入欧洲事务的意图。

中俄合作在这一背景下显得尤为重要。2025年8月，中俄在日本海开展Joint Sea-2025联合军演，焦点包括反潜、防空和搜救。这比以往演习更注重实战协调，体现了双方从双边对话向多维协作的进步。

俄罗斯经验显示，日本从制裁到演习的链条式推进，与之前散点回应不同，现在更具战略连贯性。中国通过此类合作维护利益，确保地区平衡。

日本国防白皮书将中国、俄罗斯和朝鲜列为主要挑战，承认周边环境复杂化。这进一步印证扎哈罗娃的判断，日本的军事扩张不只是针对俄罗斯，还涉及整个亚洲格局。中国立场是，坚持和平发展，通过对话化解分歧，避免任何形式的对抗升级。

俄罗斯将日本列入不友好名单的措施，到2025年扩展到禁止多名日本官员入境，比早期经济限制更严厉。

日本回应是通过加强与美国的联合演习，推进国防更新，如引入新型导弹系统。日本从防御向进攻能力的转变，需要中俄深化协作应对。

扎哈罗娃提醒的核心在于，日本野心渐露。中国分析，日本军费增长与核讨论的结合，与以往不同，标志着从和平宪法向实战准备的跃进。

这通过技术引进和本土化实现，日本导弹系统的更新，不仅提升射程，还融入先进传感器，增强精准打击能力。中国需相应提升防务水平，确保稳定。

俄罗斯还警告，如果美国在日本部署导弹，中俄将不只政治回应，还可能采取其他措施。这源于日本计划在冲绳等地部署中程导弹，针对中国大陆。

2025年，这种部署讨论已进入实际阶段，与过去概念性规划不同，现在涉及具体基地选址和联合训练。中国警惕此趋势，可能导致军备竞赛加剧。

日本的举动还包括与美国的印太战略对接，试图在台湾地区问题上扮演角色。中国主张，任何外部干预都无助于和平，日本应通过谈判解决北方领土问题，而不是军事施压。

中俄在2025年5月的联合声明，避免了刺激日本的表述，但强调了反对单边主义的共识。这与日本推动“亚洲北约”的倡议形成对比，俄罗斯外交部表示，这种联盟可能增加紧张，甚至引发冲突。中国支持多边主义，防范任何破坏稳定的军事集团。

我们从俄罗斯的提醒中认识到，防范邻国突然动作的关键在于加强自身实力和国际合作。只有通过对话和互信，才能避免历史悲剧重演，确保亚洲长久繁荣。