没想到董宇辉只是在直播间里引用了张载的“横渠四句”，竟然被骂上了热搜。

网红企业家聂圣哲率先开炮："一个卖货的，装什么文化人？"

紧接着，大批网友跟风围攻，说他是在糟蹋圣贤经典。

就在舆论一边倒的时候，《人民日报》突然下场发文，瞬间扭转了舆论方向。

那么，《人民日报》是如何评判的？董宇辉真的有错吗？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

卖货不能念古文？

看过董宇辉直播的人都明白，他的直播间不单纯是“321上链接”，而是在推销时加上点故事典故。

因此，某次直播时，董宇辉一时兴起，分享了自己突然想起的张载先生的四句话。

“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”

谁料想，这番看似寻常的文化分享，却被他人当做抨击他的论点。

学者出身的网红企业家聂圣哲坐不住了，他在社交平台上发出了一篇措辞激烈的檄文，字里行间充满了火药味。

在他笔下，董宇辉成了一个面目可憎、贼眉鼠眼的形象。

他认为董宇辉不过就是借着古语，来达到自己卖货的目的，要说真才实学可能是一点没有的。

更让人震惊的是，聂圣哲还抛出了一个极具杀伤力的论断：

"要是董宇辉成了年轻人的偶像，那我们的下一代就完了，一群自私自利、毫无理想的废物！"

这话一出，彻底点燃了舆论的导火索，批判的声音如潮水般涌来。

有人翻出董宇辉之前在直播中读错字的片段，讥讽他的"文化人设"早就崩塌了。

还有人给他贴上了"油腻"的标签，说他满嘴的大道理听着就让人反胃。

更有甚者，直接攻击他的人品，说他是个"伪君子"。

除此之外，还有几位自称是名校教授、科学院院士的"权威人士"，也加入了讨伐大军。

他们煞有介事地分析董宇辉的学历背景，质疑他有什么资格谈论传统文化。

可笑的是，这些"专家"很快就被网友扒了个底朝天，原来都是些招摇撞骗的冒牌货。

反对者们的核心论调惊人地一致：一个卖货的，凭什么引经据典？

这不就是拿圣贤的智慧给自己的买卖镀金吗？看似在传播文化，实际上是对传统的亵渎！

谁在亵渎文化

其实，董宇辉口中的这四句话，是北宋大儒张载留给后世的精神财富，每一句都蕴含着深邃的哲理。

第一句说的是人与天地的关系，天地本无情，是人赋予了它意义。

通过学习和修养，人能够明辨是非善恶，这就是在为浩瀚宇宙注入人文关怀。

第二句讲的是责任担当，通过自我完善来帮助他人找到安身立命之道。

第三句强调传承，把先贤的智慧继承下来并发扬光大。

最后一句则是知识分子的终极理想——为千秋万代开创太平盛世。

可笑的是，网上那些批判者显然连这四句话的基本含义都没搞懂。

有人煞有介事地分析，说第一句是要把自己变成宇宙中心，这简直是天大的误会。

更离谱的是，还有人把"往圣"理解成"往世"，硬说这是在讲前世今生的迷信。

最荒唐的解读来自一位网友，他斩钉截铁地总结道："说来说去，不就是想当官嘛！"

看到这些奇葩解读，真让人哭笑不得。

这些急着批判别人没文化的人，恰恰暴露了自己的知识短板。

他们一边指责董宇辉亵渎经典，一边却连经典的基本含义都理解不了，这难道不是最大的讽刺吗？

当然，网络上也不全是反对的声音。

有理性的网友站出来说话了："凭什么文化传播要设门槛？难道只有教授学者才配谈理想？"

还有人直言不讳："卖货怎么了？卖货就不能有追求了？"

只是在汹涌的批判声浪中，这些理性的声音显得有些微弱。

文化不该锁柜里

眼看着舆论的声音越闹越大，《人民日报》的下场，给这件事带来了转折。

不过，《人民日报》并没有简单地站队支持哪一方，而是提出了一个让人眼前一亮的观点。

文章指出，这场看似荒唐的争论，恰恰反映了一个可喜的现象——老百姓的文化素养提高了！

想想看，要是放在过去，谁会在意一个卖货主播念了什么古文？

现在大家能为一句千年前的话争得面红耳赤，这不正说明文化在民众心中的分量越来越重了吗？

《人民日报》还特别指出了一个关键问题：文化可以百花齐放，但不能被随意歪曲。

文章列举了一些真正的文化乱象——有人打着非物质文化遗产的旗号兜售假货，有人冒充气功大师招摇撞骗。

相比之下，董宇辉只是在分享知识，并没有借此行骗，两者有着本质区别。

在《人民日报》这篇文章的引领下，众人对这件事也有了一个新的认知。

在某些人眼里，传统文化就像是锁在玻璃柜里的古董，只能远观，不可亵玩。

他们似乎认为，那些流传千年的智慧结晶，只配被学者专家们小心翼翼地捧在手心。

普通人要是敢碰一碰，那就是大逆不道。

这种把文化分三六九等的做法，说白了就是在给知识贴标签。

这句话博士能说，硕士勉强，本科生最好闭嘴，至于卖货的主播？门都没有！

可时代早就变了，如今打开手机，上到八十岁老人，下到十几岁少年，都能在短视频里学到点东西。

古人的智慧不再是躺在故纸堆里吃灰，而是活生生地出现在直播间、朋友圈，甚至是弹幕里。

形式变了，但传承的本质没变，让更多人知道、理解、受益，这难道不是文化最大的价值吗？

聂圣哲的逻辑其实经不起推敲，按他的说法，一旦涉及商业，文化就变味了。

那作家出书收版税算不算？导演拍历史剧拿票房分成算不算？

要是把这个逻辑推到极致，那做生意的时候大家都别开口了，拿个计算器按按数字得了，说话都怕沾染了铜臭味。

再说了，纵观全球，哪个响当当的品牌背后没有文化故事？

奢侈品讲传承，科技公司讲创新，连卖汉堡的都要讲讲创始人的奋斗史。

文化从来就不是束之高阁的摆设，而是活在人间烟火里的精神食粮。

如今的中国，大学生遍地走，研究生也不稀奇，文化早就不是少数人的专利了。

董宇辉的直播间里，有退休教师，有工地师傅，有全职妈妈。

他们或许没读过多少典籍，但通过一个个生动的讲解，也能领略到"为天地立心"的胸怀。

这不正是文化最美好的样子吗？

结语

说到底，有些人看不惯的无非两件事：一是眼红人家赚到钱了，二是觉得那些老话太有力量了，让他们感到了威胁。这种既见不得人好，又容不下不同声音的心态，才是真正需要反思的。

参考文献：

1.人民日报：《头部主播引用“横渠四句”陷争议，怎么看》-2025-6-11

2.澎湃新闻：《马上评丨“横渠四句”是什么意思？董宇辉能不能说？》-2025-6-10