读书人的精神家园

一辈子的读书、思考

一辈子的智慧追寻

最近，《哪吒2》热映，一路刷新着中国电影票房记录，诚是可喜，可不知咋的，愣是被一批网友整出了一股“爱国主义教育运动”的画风，这就有点让人摸不着头脑了。咱就好好看个电影，怎么就被裹挟进一场莫名其妙的“运动”里呢？

电影票房成“道德KPI”，不看就是不爱国？

不知道从啥时候起，某些电影的票房就被赋予了一种奇特的“道德使命”，电影已超出娱乐的范畴。就拿《哪吒2》来说，上映后没多久，就有些人高喊着“不看《哪吒2》就是不爱国”。瞧，这帽子扣得真是大！看个电影和爱不爱国啥时候划等号了？难道以后去电影院看电影，还得先过一道“爱国审查”？要是这样，那电影院门口是不是得贴个标语：“不看指定影片，禁止入内，因为你可能不爱国”。这跟不买国货就不爱国的论调是不是很熟悉？

其实仔细想想，票房这东西，并非仅仅是质量能保证的，它受太多因素影响了。档期、宣传、同期上映影片的竞争，这些都能左右一部电影的票房成绩。就好比一场运动会，每个选手都有机会夺冠，但不能因为人家没拿冠军，就说人家没努力，没为国家争光吧。一部电影的票房高低，不能成为衡量它价值的唯一标准，更不能成为给观众扣帽子的理由。

还有些人，在网上疯狂安利《哪吒2》，说这是国产动画的“扛把子”，不支持就是不支持国产。拜托，支持国产不是这么个支持法。国产电影需要我们的支持，但这种支持应该是基于电影本身的质量和观众自发的喜好，而不是被道德绑架。就像买东西，你不能因为它是国货，就不管质量好坏，闭着眼买吧。咱观众的钱也不是大风刮来的，花出去总得花得值。

电影内涵被过度解读，强行“上价值”

再说说电影内涵这事儿。《哪吒2》作为一部动画电影，它有自己的故事和情感表达，这本来挺好的。可有些“过度解读大师”一出场，就把电影内涵上升到了一个让人目瞪口呆的高度。电影里某个角色的一句台词，可能只是为了推动剧情，到了他们嘴里，就成了“弘扬爱国主义精神的神来之笔”。电影里的某个场景，也许只是画面好看，他们却解读成“象征着中华民族伟大复兴的光明前景”。

咱就不能单纯地从电影艺术的角度去欣赏它吗？非得把所有东西都和爱国主义、民族复兴这些宏大主题扯在一起？就好比吃个汉堡，本来就是为了填饱肚子，享受美味，结果有人非要说这汉堡里的生菜代表着大自然的生机，肉饼象征着生活的充实，面包寓意着包容与和谐。这解读，是不是太矫情了？电影是一种艺术形式，它可以有多种解读方式，但过度解读，强行“上价值”，只会让观众觉得累。

而且，这种过度解读还会给电影创作者带来压力。以后他们创作的时候，是不是得时刻想着怎么把各种宏大主题塞进电影里，而不是专注于讲好一个故事呢？这样下去，电影可能就会变成一个个“主题先行”的宣传工具，而不是真正能打动观众的艺术作品。

电影营销变味，“爱国牌”成流量密码

在这场《哪吒2》引发的“爱国主义教育运动”背后，电影营销在推波助澜。现在的电影营销，为了吸引眼球，真的是无所不用其极。而打“爱国牌”，似乎成了一种屡试不爽的流量密码。电影宣传方各种强调影片的“爱国元素”，把它包装成一部“非看不可的爱国教育大片”。

咱不是说电影里不能有爱国元素，爱国是好事，可把爱国当成营销噱头，就变味了。这就好比一个人天天在朋友圈晒自己做的公益，可实际上却在生活中各种自私自利。真正的爱国，需要融入在生活的点滴里，而不是挂在嘴边，用来博眼球。电影宣传方与其花大量精力打“爱国牌”，不如把心思多放在提升电影质量上。观众又不是傻子，电影好不好，看了就知道。靠营销噱头吸引来的观众，最终也会因为影片质量不行而失望离去。

还有那些所谓的“水军”，在网上疯狂刷好评，说《哪吒2》是“年度最佳爱国电影”，不看就是“数典忘祖”。这种行为真的很让人反感。电影市场需要健康的评价体系，而不是被这些虚假的好评和恶意的差评所左右。观众希望看到真实的评价，这样才能做出自己的观影选择。

观众需要的是好电影，不是“政治课”

说到底，观众走进电影院，是为了享受一场视听盛宴，是为了在电影的世界里放松身心，感受故事的魅力。我们不是来上爱国主义政治课的。当然，电影应该传递一些积极的价值观，但这种传递应该是自然而然、润物细无声的，而不是生硬灌输、强行嫁接。

一部好的电影，它可以用精彩的剧情、生动的角色、精美的画面、深度的思考来打动观众，让观众在潜移默化中受到影响。就像《千与千寻》，它没有直接说什么大道理，但却通过一个奇幻的故事，让观众感受到了勇气、友情和成长的力量。《哪吒2》也是一部优秀的动画电影，它凭借自己的创意和制作，赢得了观众的喜爱。但请不要把它变成一场强制性的爱国主义教育运动。

我们希望看到的是电影行业的健康发展，是创作者用心去打磨作品，是观众们能够自由地选择自己喜欢的电影，而不是在各种道德绑架和过度解读下，让电影失去了它原本的魅力。所以，《哪吒2》，咱就把它当成一部普通的电影来看，别再搞那些花里胡哨的“爱国主义教育运动”了，行不？