《大侦探·拾光季》第一案上线褒贬不一：十年综艺，是终点还是起点？
“案件主题很沉重、很真实。”“第一案凶手杀人动机也太弱了，希望低开高走吧。”推理综艺《大侦探·拾光季》近日在芒果TV上线，观众的评价却呈现出多元化的趋势。
首案《我在竖莱坞拍短剧》海报
《大侦探·拾光季》首案《我在竖莱坞拍短剧》以时下流行的短剧拍摄为主题，围绕片场一宗“凶杀案”展开推理。“嫌疑人”和“侦探”一方面插科打诨、引人发笑，一方面也展现自己的搜证、推理能力。由吴昕饰演的“昕导演”真实身份是第七季第七案《蔷薇下的罪恶》里的吴人看，她曾因包庇好友甄普通锒铛入狱16年，此次重出江湖依旧“为普通女孩发声”，延续了前作的故事设定。这种之前案件中的角色重复出现，从而建立“明侦宇宙”故事线的叙事风格，是节目一贯的传统，提升了观众“追综”的欲望。《大侦探》系列节目时常通过案件揭露家暴、校园暴力等社会问题，具备一定的现实意义。《我在竖莱坞拍短剧》同样揭露了娱乐圈中的乱象，通过案件人物遭遇唤起观众的同理心。
首案剧照
不过，新一季的剧情和线索设计引发了争议。从第三季开始，每季节目开篇都采用全实景拍摄的大制作模式，呈上一顿视觉“大餐”。然而这一季的开篇案件却选择了棚内搭建场景，效果不甚理想。案件的细节处理也不够到位，尤其是第一案凶手被评为“零线索逃脱”，看似褒奖，但根本原因却是作案手法不清晰、作案动机不合理。
网友评论褒贬不一
有网友提出：“本案作案手法不是和《名侦探柯南》里河童墨水杀人案一样吗？”实际上，这档推理综艺不止一次被质疑参考了《名侦探柯南》《金田一少年事件簿》等作品。对于推理迷来说，许多经典推理作品早已烂熟于心，倘若参考过多，很容易让人一看到开头便猜到真相，失去悬疑的魅力。
播出十年间，《大侦探》从最初的推理游戏到如今的普法教育推理节目，进步值得肯定。第七季新增的普法环节《大侦探合议庭》，在这一季被保留并深化，节目组与最高人民法院合作，向观众传递法律知识，让节目更具深刻的教育性，赢得了广泛认可。
《大侦探合议庭》
本季《大侦探》在延续风格、轻松有趣等方面可圈可点，但在剧情原创性、逻辑性上的不足显而易见。作为推理节目，剧情是立身之本，不该“捡了芝麻，丢了西瓜”。如何在保持经典元素的同时融入新的创意和热点话题？如何平衡娱乐性和教育性，满足不同观众的需求？节目组还需深入思考和探索，否则很难“低开高走”。
（来源：新民晚报 作者：吴旭颖）