大年初二，我抱着“试试看”的念头，去看的《射雕英雄传：侠之大者》。我的观影体验是，这部电影，没有想象当中的那么烂，作为商业片，它还是中规中矩的。但是，为什么这部电影的真实影迷口碑那么差呢？我说一点个人的入场体验。

我是大年初二早晨准备购票的。影迷流量旺盛的时候，我一般都是最晚购票。我这人有个怪癖，喜欢坐在边缘位置上，离大家伙越远越好。我准备看的这场，在石家庄中山路上的万达，早间10点05分的场次。当时，系统显示，只有中间几个座位了，周边，都已经售罄了。一想到我要坐在某些粉丝群体最中间，我头都大了。真不想看去了。

但是，作为影评人，咱不能因为没啥边缘座位了，就不去了。硬着头皮入场了。我入场的时候，应该是10点左右。当时，因为正和一位朋友聊微信，所以，入场有点晚了。等我入场之后，大屏幕上正在播放广告，场内尚未关灯。我抬眼一看，全场没来几位真实的影迷，并非我购票软件上显示的那样，没啥空位置了。相反，到处都是空位置。

我是在万达的购票小程序上买票的。系统显示，和实际影厅的显示不一样。目前来看，只有两种可能性。第一种可能性，小程序骗我了，逼着我买中间的位置。第二个可能性，这场电影，有很多“人”买了票，但是，其根本没有来。我想，石家庄中山路上的这家万达影城，肯定有场内监控视频。场内到底有多少人，可以查证。我倾向于卖票的小程序没有说谎，但有些“人”，买了票，没有来，故意制造了“幽灵场”。

这种制造“幽灵场”的方式，看似助力了《射雕》票房，实际上，是害了《射雕》。就比如说，像我这样的真实影迷，想要去看这部电影了，等我打开小程序，一看，没啥座位了，满坑满谷了，我自然要放弃的，选择一个有座位的，没那么密集的其它影片，不是更香嘛。粉丝们制造的这些“幽灵”，反倒是阻碍了真实影迷对座位的选择。

《射雕》出现这类状况，对于很多电影制片方，都有借鉴意义了。我对该片完整观影之后的感受是，这部电影，没有想象当中的那么差，还是能看的，放在春节档，也算是好看的。但是，粉丝阻挡了真实影迷，造成了这部电影票房低迷。在春节档，粉丝是无法对抗庞大的真实影迷的，两者，数量上，就不是一个级别。

说完了粉丝祸害了电影之后，聊电影内容本身。这部《射雕》，是两条叙事线。第一条，是郭靖和黄蓉分分合合的爱情线，外加上一个“第三者”华筝。第二条线，是郭靖保卫大宋。这是符合原著小说样貌的。金庸先生笔下，男主角也是一边“搞事业”，一边“搞对象”，大量的网文小说，也都采用这个路数。这是一个略显落伍的套路。

《射雕》这部电影，在爱情线上，完成度还是相对较高的。我讲的完成度，是剧本层面上的，不是表演层面上的。这部电影，在保卫大宋这条线上，有很多叙事逻辑不够清晰的地方，如果进行更多的完善，可能出来的效果会更好。比如说，加强一下，大宋为什么不借道给蒙古，要给这个不借找更多的合理性，才能让郭靖保卫边境小城显得更合理。

大宋在这部电影当中，给人的整体感觉便是，气数已尽，昏庸无道，边境守将也是一个草包。这种状态之下，郭靖来保卫，到底保卫什么，缺乏更深刻的思考内容。金庸是讲哲学的，有思考深度的。但是，徐克改编出来的电影，就拿着小孩子的逻辑来搪塞大家伙儿了。这一条线上，影片做了很多减法。

因为大宋这条线上的叙事智商单薄，着急嚷嚷“侠之大者”，所以，它的情感内核垮掉，只剩下大战的场面戏了。对于很多影迷而言，最终出场之后，回忆出来的，就剩下郭靖、黄蓉和华筝三人的情感戏了。我见有影迷说，这部电影，大多数时间都在搞对象。这就是大宋这条线被哲学思考弱化造成的。

表演上，如果郭靖是傻小子的话，那肖战的表演，则无可厚非。如果郭靖不傻，只是憨厚的话，那肖战的表演，还有很多需要加强的地方。《射雕》这部电影，一直强调“侠之大者”，一直想“搞个大的”，但是，肖战无法表演出大侠的气度来，一直像一个没啥大侠风范的社会小青年。

庄达菲，好像没以往的那些黄蓉有灵气。表演上，庄达菲似乎可以更好一些。或者，在剧本层面上，再多给她一些加强人设的表演内容，是不是会更好一些。这部电影，感觉还是赶时间，内容太多了，只能扔掉很多，捡一些看着比较大的。最后，全是大的，老想着告诉大家伙，看，我是大侠啊，我是大侠啊。这是较为错误的剧本创作模式。大侠自己嚷嚷出来了，影迷就不觉得您是了。电影，不能替影迷抒情，而影迷看着故事，情绪到那里了，自己抒发，才行。（文/马庆云）