争议不断，徐峥到底哪儿逆了观众的意?
徐峥自编自导自演的《逆行人生》，讲述外卖员自己的故事，8月3日开始点映，9日全国公映，但此片的争议却在网上早早的发酵了。
“穷人掏钱，看富人演穷人”，“流量密码，拿底层人开涮”是在豆瓣“有用”率很高的短评。
其实国产电影涉及到现实阶层，工种和议题，甚至贫富差距的并不在少数。
一般电影的主演也都身份不菲，像未成名之前的张颂文那样捉襟见肘的，更是少数中的少数。
可为什么就单单是徐峥编导演的这部《逆行人生》，会产生这样“仇富”的舆论攻击呢？
《逆行人生》故事的各种“可能性”
比如徐峥之前的一部代表作《我不是药神》，也是讲底层苦难的，评论中的“不和谐音”却很少，可能是因为影片把制药公司简单的当成了“反派”，在片中承包了“仇富”的火力，从而避免波及到电影本身。
至于现阶段还在热映的《抓娃娃》，要是套用它的故事模板，用来讲《逆》的话，没准就会变成：一家电商公司的老板，为了培养好下一代吃苦耐劳的精神，于是假装自己是个送外卖的，而身边的那些外卖员都是演员，长年累月的配合演出，看着富二代出生时含着的银汤匙，被换成木头的，并在看起来很贫穷中长大，直到走上和他老爹当年一样的老路，受穷送外卖，然后成立电商……
而现在徐峥的这版《逆行人生》，其实讲的是中年程序员意外被裁，投了一大圈简历无人理，背负房贷，上有父亲重病药费，下有女儿高额学费，压力山大，于是不得不放下身段，还有肚腩，开始送外卖，“精英”的棱角不断被打磨，最后成为一名优秀的外卖骑手，甚至还是“单王”的故事。
问题是，一个由程序员转行送外卖的，和另一些从一开始就送外卖的之间，除了磨合适应期的长短之外，两者还会有什么不同吗？至少从现在的电影版本里看，精英转外卖，不同并不多，最多就是把具体路况的经验，输入到一个自己开发的程序中，还对同行公开，但这只是一个非常小的情节点，实在是有点辜负徐峥演的这个人设，毕竟他一开始被裁时，公司所用的“算法”，还是当初他带领小组开发的。
程序员转行送外卖，开发了一个相关的程序，而其中具体路况的经验，是只能像片中角色大黑那样无偿提供吗？还是有更“公平”的合作模式？
要么换个更直截了当的问法，便是：徐峥是否有资格通过《逆行人生》这部电影，来“代表”外卖员这个群体，或阶层？
关键还在于送外卖这行的职业荣誉感缺失
“反派”在电影，特别是所谓走现实主义路线的电影中，是很难找的，几乎属于凤毛麟角的存在，拿着放大，显微镜都不一定能找到。上文提及，《我不是药神》里的主要反派是制药公司，不肯降价，为了继续研发，必须获取大量利润……
而在《逆行人生》中几乎是没有反派的，外卖员的“对手”既不是小区或公共场所的保安，也不是刁钻古怪的顾客，更不是苛刻机械的“算法”……
如果非要制造一个反派的话，那只能是自己，特别是徐峥扮演的前精英，身上有太多坏毛病，器质和气质上的，需要改变和修正，以今日之我打败昨日之我。
当然这是可以理解的，在当下的电影环境里，《逆》实在不方便放大外卖员和保安之间的矛盾，和顾客间的纠纷也一样，而“算法”就更别提了，虽然主角是程序员出身，但想来无论他再怎么熟悉外卖员的工作和生活，都很难弄出一个既人性化，又有实效的新算法来，这样的平衡与尺度，可能要比电影的虚构与现实比例，还要更难把握。
而且话说回来，外卖员的工作强度，还有各种压力，在当下社会中其它行业那里，也很普遍，包括程序员，送外卖这行本身并不突出和特别……
而我个人对于这行，看完影片后，最大的感触还在于，虽然送外卖做得好的话，一个月也能赚一万多，但这行的职业荣誉感相对要差不少，也就是说，赚得再多，还是有一种被人轻视的感觉。
可能也类似电影这行本身，就算一部分“圈内人”先富起来了，但电影内外的方方面面，真的感觉会被人，或被己高看一眼吗？
所以徐峥老师如果想通过这片，来“代表”外卖员这行说话，倒也不是必须强化和保安，顾客间的矛盾，或者反过来，把眼皮底下的矛盾，大事化小，小事化了，也不是非得设计一个更人性化，能被外卖员，顾客，还有公司都广泛接受的新算法，而是如何真正树立起外卖员这行的职业荣誉感来……
而在这一点上，《逆行人生》显然没有做到，甚至都没有去尝试，就跟片中辛芷蕾扮演的徐峥太太一角，用自己打鼓的手，去帮人洗脚的情节设计也似乎违背了本片的“初衷”。
而这种工作属性的歧视，不在一定程度上被削弱或消除的话，那再多的苦难和悲情渲染，都只能是俯视的，而不存在真正的“代表”。
现实和“脑洞” 以及多元价值观
上文还提过虚构与现实的比例问题，在像《逆行人生》这样的现实主义电影里，一向也是个大难题，虚构过多，当然就容易失真，但要是虚构很少，甚至几乎没有，就如同报告文学般的处理，那就会变得很无趣。
而现在的《逆行人生》，把主人公设计成之前是个程序员，但这一职业身份，和后来的外卖员之间，其实构不上很大的冲突，只能说聊胜于无，甚至都不如糖尿病，打胰岛素这个行为动作，在片中来得更让人有记忆点。
那不妨开个“脑洞”，如果徐峥演的男主角，之前不是坐办公室，带领小组搞程序开发的，而是坐在赛车里，在赛道里驰骋的，可能就好比《飞驰人生》系列里沈腾的角色，后来因为主客观的原因，他虎落平阳了，但没有去当驾校教练，而是去送外卖，本来以为凭他的驾车身手，可以不费吹灰之力，就能成为“单王”，但外卖这行，远远没有他想的这么简单……
如果是这么设计的话，至少在视觉，以及一些规则上，落魄赛车手当外卖员，应该比中年程序员送外卖，更有戏一些。
《逆行人生》最后的高潮戏，当然就是徐峥的角色，和他的同事一起抢“单王”，说穿了就是为了那两千块钱的奖金，而这对于房贷等经济压力山大的他来说，很重要，甚至是志在必得，所以就不存在到最后，他看透，或者看淡了什么，于是退出比赛的可能……虽然事实上来说，就算得了一次“单王”，也不代表以后一直能得，经济压力还是一直存在着的。
用这种竞争动作戏来收尾，当然无可厚非，但问题是，前面那么多戏，都是在铺垫徐峥的角色和同事们慢慢打成一片，相濡以沫的情节，还不计较一时的利益，把大黑和自己的经验，都输入到自己开发的那个程序里，方便大家提升送外卖的速度和效率，但很快到了收尾，却又上演了一场他和同事之间的“速度与激情”，虽然能用那句“友谊第一，比赛第二”来勉强解释，但从情感和现实的逻辑上来讲，还是割裂，甚至矛盾的！
其实关于徐峥的同事，片中虽然花了不小的篇幅，塑造了好几位，但还是不免有脸谱化之嫌，人设无非就是有原因的抠门，和高傲，或者是特别乡土……但为什么就不能有这样的一个人设呢？徐峥的角色是由程序员不得不退下来，而在外卖队伍里，还有那么一个年轻人，一直在自学，只是把送外卖当成权宜之计，目的是阶层“跃迁”到写字楼，甚至也是搞程序。
也就是说，那个年轻外卖员，生活轨迹，或者说理想，正好跟徐峥的角色是相反的，而这么一正一“反”在一起互动，是否会更有戏？也更有感触，甚至还能一定程度涉及到上文着重提及的，也就是外卖员的职业荣誉感问题。
《逆》的最后徐峥的角色也撞车了，但为了争夺单王，他不得不负伤继续前行，再加上辛芷蕾饰演的他太太，此时也练起了老本行，也就是打鼓……
而这一系列情节与元素，不得不让人联想起《爆裂鼓手》来。
爆裂鼓手海报
但问题是，《爆》中自始至终就是两个人，或者说两种价值观的冲突，貌似和解，再冲突，貌似升华……
看似模糊，难以甄别的价值观本身，变成了一种悬念。
完美贯穿在《爆裂鼓手》中的每一场戏中，从开头直到结尾，依然让人意犹未尽；而反观《逆行人生》，其实是没有这样的设置，不管是开头人事部的一个人提到，裁员的算法就是徐峥角色当初设计的，或者最后他在台上的获奖感言，说每个人都已经很努力了……
但这些，都算不上真正跟价值观有关的情节，而只是一句台词，或者金句，当然更谈不上两种价值观之间的互动，与对抗。
如果非得在《逆行人生》中提炼出一种近似价值观的东西，那应该只能是，人必须，也只能磨平棱角，向现实低头……仅此而已。
作者：李翼
原标题：徐峥是否足以“代表”外卖员发声？