2月16日，知名编剧董润年疑似针对薛之谦“盗摄”风波发文，明确公开表示：反对屏摄，屏摄违反版权法。同时也有业内的电影博主发文称“以前只是觉得他私德不行，现在看还缺公德”，疑似内涵该事件当事人。

2月15日，薛之谦发微博，表示自己“低调又呆萌”地走进影院，观看韩寒导演电影《飞驰人生2》，然后“我看哭了……而且是被热血哭了……”。这篇影评小作文因为其中三张电影拍摄画面的配图，引发热议，#薛之谦 盗摄# 词条迅速登上热搜榜。

图片截取自薛之谦长微博，配图引发“盗摄”争论

有网友称，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥，“既不尊重电影也不尊重观众”。

不过，也有网友表示，虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”，但几张照片根本起不到任何剧透效果，也没作商业用途，没必要上纲上线。

不少人也坦言，自己看电影过程中，有时也会拍几张照片发朋友圈……

今（16）日，薛之谦作一首“打油诗”，正面回应“盗摄”问题，称“此心光明，亦复何言”。

针对“盗摄”问题，据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

对此，有网友指出，薛之谦的回应中提及“本尊在谢”，意指他的拍摄行为，是得到许可的，或许并不构成“盗摄”。

据悉，2021年，CCTV-6电影频道曾邀请北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师，就“盗摄”做了详细的解释。曾雯雯律师介绍，根据我国《民法典》及《著作权法》规定，盗摄侵权严重者除面临民事及行政处罚外，更有可能被判最高十年有期徒刑！